知识产权：中国创新力的暗礁
陈冰
前不久举行的“中美战略经济对话”中，许多中国人都预计人民币汇率是主要议题，但美国却冷不丁地把知识产权摆在非常重要的位置。愤世嫉俗的评论者匆忙拿出英国牛津大学制造的“梯子理论”以毒攻毒：发达国家与发展中国家的关系犹如一个在房顶上，一个在地面上。发达国家为了避免后来者居上，就用保护知识产权的名义，拆掉梯子，维护技术差距。
智力竞赛是新世纪主旋律
深圳市朗科公司发明的闪存盘取代了电脑的软盘软驱，正在取代光盘光驱，但其知识产权却遭遇国内外企业的相继侵犯，一场本该一年内结束的国内侵权官司却拖延了四年，以致朗科领军人物邓国顺为此悲鸣，“不创新等死，创新是找死”。
盗版、抄袭、伪造科研成果、骗取研发基金等恶行假象兴风作浪，“不劳而获”不仅成了致富秘诀也成价值取向，甚至连拍电影都要摹仿人家的东西。但是，我们是否想过，这其实为国力创新这艘大船的远行布设下了暗礁？
且不说“盗版”、“侵权”在道德上的伤风败俗，单从经济利益看，对知识产权的藐视会伤害本国企业和个人的创新力。我们同样用“梯子理论”来诊断，对知识产权保护不力，等于是在拆“中国创造”的梯子，那些正在向世界科技或文化“房顶”上延展的新技术、新发明“出师未捷身先死”，还没到国际市场打拼就已被自己人拖垮。
如果说20世纪国家与国家之间竞争的主要是生产能力，那么21世纪就是智力竞赛。上个世纪日本能在摹仿和追随西方技术下成为世界第二大经济国，本世纪的中国要继续效仿“日本经济”难以富强。随着各国间贸易壁垒的消除，信息技术的全球普及，商品生产地可以在世界任何一个地方，由此导致的是产业型国家的没落，创造与发明为核心的智力竞赛成为国力较量的主旋律。用句通俗的话讲，就是“心灵”、“手巧”更加重要。
智力竞赛不仅仅表现在科学技术上的发明、专利，也包括人文社科上的创造和发现。一部《哈里·波特》带来的不仅是对作者的高额回报，出版界的巨大利益，同样也给影视界增加了无数创收可能性，且在全球市场处处赚钱，其意义已经大大超越了文学概念；一个微软“视窗”浏览软件带来的不仅是滚滚财富，同样给世界带来的是一种思维创新示范。
创新型国家建设是全方位的
21世纪国力竞争主旋律的变奏，是基于经济活动全球化和经济发展与人文创造一体化两个重要变化之上的。经济活动的全球化，使得企业的投资、生产、采购、销售甚至研发不再有国界的概念，谁的创新能力强谁就能当老板，哪个国家能更好地保护知识产权就能吸引最具创造力的企业和人才安家落户。美国经济“世界首富”地位多年不动摇，在于其收容了全球最有创造力的脑袋。
与此同时，经济、文化、科学、政治已完全融合在一起。一本书导引出的可能是多项产业的迅速发展，一项技术发明也可能带来人文的繁荣和科幻作品的出笼、儿童玩具市场的革命。一个国家拥有几项能在世界上领先的技术和产业，就能把整个国民经济支撑起来。1990年芬兰的经济主要依赖于向苏联出售木材、橡胶或其他原材料，仅仅一个诺基亚的出现，就让芬兰成了全球最富裕的国家之一。
美国、日本、欧洲、韩国等国家和地区都在抓紧时机调整发展战略。尽管贸易保护主义在时不时摇头晃脑，但更有远见的策略是对知识产权的高标准、严要求保护，把智力创造（包括科技创新和人文创造等）作为基本战略，使得他们的创新综合指数明显高于其他国家，科技进步贡献率在70%以上，对外技术依存度指标一般在30%以下，所获得的三方专利（美国、欧洲和日本授权的专利）占世界数量的绝大多数。
2006年初中国召开的全国科技大会上，中共领导人提出到2020年把中国建设成为创新型国家的目标。前不久，在北京举行的“21世纪论坛”上，中国商务部负责人也提出中国要从“世界工厂”转变成“世界办公室”。这都意味着中国在经过20多年的粗放式经济积累后，开始致力于智力竞赛。
不过稍稍遗憾的是，中国提出的创新，更强调科技和产业上的自主创新，而不是社会各领域的全方位创新；鼓励诺基亚、微软式的物质性创造和发明，却对哈里·波特式的精神性创新和探索表示犹豫。
创新总是全方位的，你不可能让孩子的四肢发达而不让脑力发育。余英时在2006年获得“克鲁奇奖”之后的演说中说，中国可以有很好的发展，但光靠暴发户、发财而缺乏其他的文化，恐怕只会更糟糕。21世纪是“中国的世纪”？没有那么简单！他以2006年诺贝尔奖的科学奖项都由美国人囊括为例，指出没有学术和基础科学上的扎实研究，没有人文学科的发达，中国难当世纪重任。
毋庸多言，对专利、版权、知识产权的充分尊重和保护，其实是在为国家实力的不断增强保驾护航，尤其在智力竞赛为主旋律的现时代。人们可以揭露美、日、欧在知识产权上要挟中国的“别有用心”，却也不能不清醒地意识到蔑视知识产权给本国创新能力的伤害。
北京从然数码科技有限公司(2007.1.10) |
